Мысли о возможных планах НАТО на территории России.
Борьба, развёртывающаяся на наших границах, проясняет многие важные вещи. Первое — кто сильнее, тот и прав, поэтому права быть слабым у нас нет. Второе — наиболее мерзкие садисты — очень плохие воины. Третье — чтобы победить ополченцев, войскам НАТО надо вступить в войну вместо Украины.
Любая война — есть тяжёлое испытание для того, кто её ведёт. Маленьких победоносных войн не бывает. «Мировая история не знает войн, которые бы представляли из себя сплошное победоносное наступление, либо знает в качестве исключения.» (К. Маркс, Ф. Энгельс). Хочешь поднять Знамя Победы над Берлином — сумей отстоять Москву, Ленинград, Сталинград, Новороссийск, Мурманск, перевалы Кавказа…
К войне с Россией НАТО относится весьма осторожно. Обилие суперсовременных технических средств никому ничего не гарантирует. То, что успешно применяется на полигоне, и вполне годно для борьбы с шайкой душманов, в войне с мало-мальски серьёзным противником может дать капитальную осечку. Никакой супербыстродействующий компьютер не защитит при попадании ракеты или снаряда. Как сказано в фильме «Кровавый спорт» — «Кирпич не наносит ответный удар». Горький урок Вьетнама — несоответствие военной техники конкретным боевым условиям.
Есть, правда, у альянса одно верное средство. О нём говорил Бисмарк — никто не сможет победить Россию, кроме самих русских. Значит, нужна новая гражданская война в России. Так было в Русско-японскую, так было в Первую Мировую. На кого может опереться Запад? Составных части три. Ультразападники, особенно те, чей бизнес пострадает от санкций. Фашисты-власовцы — средство, проверенное Второй Мировой; те, кто называет бандеровцев братьями, и призывают к свержению правительства и вечной дружбе с Европой + местные нацистские группировки других национальностей, в первую очередь, требующие создания халифата. Наконец, криминальные структуры, формируемые по территориальному и семейному признаку, и посему вполне подверженные влиянию фашистских идей. Мощная пропаганда на Украине направлена, в первую очередь, на Россию, на три вышеуказанных элемента. Только от успеха этой пропаганды зависит успех конфликта на Юго-Востоке.
Успех этой пропаганды напрямую зависит от того, насколько большую поддержку у населения России будут получать эти элементы. А эта поддержка зависит от уровня жизни, социальной защищённости российских граждан. И здесь наша власть ломает такие дрова, которые никакие, самые блестящие, внешнеполитические успехи не заменят. Конечно, нельзя дать всем по даче в Крыму и по «Майбаху», но русского человека внешнее благополучие мало интересует, тем более такое… Гораздо важнее справедливость. А расслоение нашего общества такой справедливости мало способствует. Не хочу сказать, что любой человек, обладающий столь серьёзными финансовыми ресурсами, подлежит процессу экспроприации. Есть среди них и достойные люди, например, Георгий Туманов, который говорил (и делал!), что на предприятии соотношение самой малой зарплаты к самой большой (у руководителя) должно составлять 1 к 2-м. Но Туманов такой один… И между Рублёвкой и Каширкой — довольно глубокая пропасть. Но и это ещё не всё. Богачи сами по себе мало кому интересны. Но когда на борту крейсера «Аврора» происходит (цензоред), это уже плевок в Россию, в каждого по отдельности.
Элементов, наиболее могущих вызвать гнев россиян, три. Первое. Грабёж. Олимпийская стройка — вполне по силам России. Тем более, на этом можно серьёзно заработать (это о наполнении госбюджета!). Наконец, русские понимают, что это — государственный престиж. Но вот возникает в Новозахолуйске местный чинуша, кладёт в карман государственные деньги на ремонт школы, а то и на зарплату учителям (к примеру) и говорит: «Деньги ушли на Сочинскую олимпиаду.» Аналогично: на присоединение Крыма, на ЧМ по футболу и др… «Покупайте билеты на озеро Провал! Собранные средства пойдут на укрепление озера Провал, чтобы он, Провал, меньше проваливался!» (И. Ильф, Е. Петров). Кто-то из чинуш просто грабители, а кто-то — вполне сознательный прозападник, провоцирующий рост недовольства (а вдруг я буду как Порошенко!). И никаких внятных и жёстких мер по борьбе с этими деятелями со стороны Кремля не видно… Второе. Жильё. Когда члены Народного Фронта высказали потрясающую идею о съёмном жилье, я подумал, что автор этой идеи — Джен Псаки. Это не избавит от страшной необходимости строить жилой фонд, вне зависимости от формы собственности. На Западе — всё по-другому. У нас — бумажная волокита (паспортный стол — налоговая — поликлиника — военкомат (минимум!)). По окончании срока аренды тебя вполне законно, без объяснения причины, могут попросить (идём на Курский вокзал), при выселении за неуплату из собственного жилья, как правило, предоставляет самое убитое и удалённое, но жильё. А самое главное — создавать арендный фонд с нуля по всей России, да ещё законодательную базу — это надо додуматься! Вариантов нынче два — либо платишь ипотеку (если зарплата позволит), притом если тебя выставят с работы, урежут зарплату — освобождай помещение. А то и постройку объявят незаконной и всё снесут, даже если застройщик не внесён в список «неблагонадёжных» на сайте администрации (только в России есть ГОСТ на ямы на дорогах и списки неблагонадёжных застройщиков на сайте администрации...). Либо покупайешь «вторичку». А тут из-за границы приезжает родственник и требует свою часть. Или бывшие хозяева начинают искать новое жильё, прдолжая жить в старой квартире (хоть до бесконечности!). Бывшим военным, чтобы не стояли в бесконечных очередях на квартиры, стали выдавать деньги на жильё. Со всеми вытекающими… Как говорил Булгаков — люди как люди, вот только квартирный вопрос их испортил. Если бы Путин догадался построить новые «хрущёвки», с минимальными затратами и крупными сериями, это оценили бы не ниже, чем присоединение Крыма. Третье. Заигрывание с фашизмом. Если бы из Узбекистана надумали пригласить грамотного, высококлассного специалиста, скорее всего, пригласили бы русского. Дешевле бы вышло. А вот если набрать людей, от которых и в самом Узбекистане рады избавиться, то можно сэкономить. Да вообще ничего не платить. Естественно, контингент подбирается такой, что криминогенная обстановка ухудшается. Возникают нациналистические настроения, активно поддерживаемые бизнесменом-рабовладельцем. Никак не буду поддерживать преступников — «Если бедность — мать преступлений, то недалёкий ум — их отец.» (с). Но наш бизнесмен получает бесплатных рабов, а народный гнев выплёскивается не на виновника, который к тому же и цены взвинтил, и исторические объекты снёс, а на раба. Создаётся благодатная фашистская среда, которая сама начинает искать объекты для агрессии. А опыт Второй Мировой Войны показывает, что фашизм губителен, в первую очередь, для страны-носителя. В годы Второй Мировой Войны в СССР не было класса богачей-империалистов. Это и было основой сплочения народа — достаток у всех был сопоставимый.
Словом, руководству страны необходимо очень тщательно продумывать внутреннюю политику, тогда придёт успех и во внешней.